Obama osvobodil Chelsea Manning pred tremi leti. Zakaj je še vedno v zaporu?

Ko je Barack Obama tri dni pred koncem predsednikovanja 35-letno obsodbo Chelsea Manning zamenjal, je to pomenilo premik v politični krajini, ki so jo pozdravili njeni privrženci in tisti, ki so bili dolgo kritični do ameriške vojske.

Bodimo jasni: Chelsea Manning je odslužila težko zaporno kazen […] smiselno je, da se na službeno pot - in ne oprosti - odpove, dejal o svoji odločitvi . Obamino dejanje je nakazovalo, da so bile ZDA končno pripravljene morda računati s svojimi uničujočimi vojaškimi operacijami v tujini in načini, kako sistem obravnava trans ljudi doma. Trenutek je bil upan in olajšal mnoge, ki Manninga niso videli kot izdajalko, ki ji je bila očitana, temveč kot ameriško junakinjo.

Toda niti njihovo upanje - niti Manningova svoboda - ne bi zdržali.

Odkar je leta 2010 razkrila tajne dokumente o Iraku in Afganistanu, je nekdanji vojaški obveščevalni analitik postal obraz množičnega gibanja, ki izziva nenadzorovano moč ameriške vojske in njeno neupoštevanje ljudi v državah, v katere redno napada. Toda v treh letih, odkar je Obama napovedal Manningovo zamenjavo, je postala tudi figura v boju proti nepravičnemu sistemu, potem ko je zavrnila preiskavo velike porote, odločitev, ki jo je spet stala svobode. Kljub temu, da gre za škodovalce, vključno z novo predsedniško administracijo, ki je sovražna do prijaviteljev Manningovega sveta, ostaja le izdaja.

Zaradi te sovražnosti se je zdaj vrnila za rešetke pod Trumpovo administracijo in ne namerava popustiti vladi. Vprašanje ostaja, ali ji bo vlada pristala ali ne.

Leta 2010 je Manning iz vojaške baze v Iraku pretihotapil več kot 700.000 tajnih vojaških dokumentov, tako da jih je naložil na CD z oznako Lady Gaga.

Dokumenti so vsebovali ogromno večinoma tajnih podatkov, vključno s številom civilnih smrti v Iraku in Afganistanu , video ameriških vojakov v Bagdadu, ki so se smejali, ko so ubijali in ranili civiliste, pa tudi drugi dokazi, da so ameriške čete zavestno škodovale civilistom, vključno z otroki. Potem ko je več nacionalnih novinarskih organizacij zavrnilo uhajajoče dokumente, jih je Manning poslal WikiLeaksu, kar je sprožilo nacionalno polemiko.

Leta 2013 je vojno sodišče Manning med drugim obtožilo Manninga zaradi kršitve zakona o vohunjenju. Med sojenjem je je povedal sodnik da se je odločila za skupno rabo datotek, ker dokumentirajo resnične stroške vojn v Iraku in Afganistanu, in menila, da bi lahko povzročila, da bo družba ponovno ocenila potrebo ali celo željo, da bi celo sodelovala v protiterorizmu in operacijah, ki zanemarjajo kompleks dinamika ljudi, ki živijo v prizadetem okolju vsak dan.

Kljub pričevanju je Manning maja 2010 začela prestajati svojo 35-letno kazen, ki je bila močno kritiziran kot pretirano v primerjavi s prejšnjimi primeri, ki vključujejo uhajanje. Manning bo spet na prostosti šele maja 2017, štiri mesece po tem, ko je predsednik Obama zamenjal kazen.

Država, v katero je Manning stopil leta 2017, se je zelo razlikovala od države, ki jo je v bistvu zapustila leta 2010. Prvič, Donald Trump je bil predsednik, njegova uprava pa je bila do nje že navzven sovražna - le nekaj dni po njegovi otvoritvi je Trump Manninga označil za nehvaležnega izdajalec v a tweet .

Po drugi strani pa je vidnost trans vstopila v mainstream, medtem ko je bila Manning, verjetno med najbolj znanimi trans ženskami v državi, za rešetkami. Manning je poleg tega, da je postala figura protivojaške množice, zapustila zapor - kjer se je soočila z močno diskriminacijo na podlagi spola, kar je pomenilo nečloveško ravnanje po pri Združenih narodih - da ugotovi, da je že postala ikona v boju za trans pravice.

Manning je imela 22 mesecev svobode, preden se je vrnila v zapor. S skokom nazaj v politični spopad ni izgubljala časa, čeprav je tokrat izbrala bolj običajno pot. Januarja 2018 je napovedala kandidaturo za sedež ameriškega senata v Marylandu na a radikalna platforma to je vključevalo ukinitev zaporov in razgradnjo ICE. Demokratične nominacije ni zmagala, je pa na podlagi svoje politike dobila novo sled.

Februarja 2019 je bila Manningova svoboda ogrožena, ko so jo pozvali, naj priča pred veliko poroto v zadevi ameriške vlade proti ustanovitelju WikiLeaksa Julianu Assangeu. Zavrnila je.

Njeni ugovori so po njenem mnenju manj povezani s konkretnim primerom in bolj s celotnim sistemom velike porote, ki po njenih besedah ​​deluje na podlagi tajnosti in prisile. V nasprotju s porotno sodno sejo velika porota poteka popolnoma za zaprtimi vrati z visoko stopnjo obtožitve 99 odstotkov (torej priljubljeni izraz, Velika žirija bi lahko obtoži sendvič s šunko ). Sistem je bil kritiziran ne obtoži policisti. Tisti, ki so poklicani, da pričajo pred veliko poroto, so ni dovoljeno da je kdo navzoč, vključno z odvetnikom, in morda ne bo opozorjen ne glede na to, ali se obravnavajo kot tarča ali priča.

Naporno ugovarjam temu pozivu in na splošno postopku velike porote, Manning povedal Washington Post v takratni izjavi. Neštetokrat smo videli, da je bila ta moč zlorabljena za ciljanje političnega govora. K temu primeru ne morem nič prispevati in zamerim si, da sem se prisiljen ogrožati s sodelovanjem v tej plenilski praksi.

Manning je bil izveden v nespoštovanju sodišča od takrat, z izjemo tedna maja 2019 med mandatom velike žirije.

Ne morem si predstavljati, da je bil za mnoge ljudi šok, ko je videl, da je ameriška vlada uspela najti način, da ji moti življenje po prevozu v službo, je dejala Moira Meltzer-Cohen, Manningova odvetnica.

Manning bo potekal ves čas 18-mesečnega mandata velike porote, razen če se strinja, da bo pričala, kar je malo verjetno. Pripravljena sem nanjo in, kar je še pomembneje, pripravljena je preživeti največ 18 mesecev za rešetkami v službi svojih načel, je dejala Meltzer-Cohen. Poleg zapora Manningu dnevno izrečejo še globo zaradi zavrnitve pričanja: 500 dolarjev na dan v priporu po 30 dneh in 1000 dolarjev na dan po 60 dneh.

Pogoje Manningovega zapora je kritiziral, predvsem Nils Melzer, posebni poročevalec OZN o mučenju, ki je pogoje njenega pridržanja označil za mučenje in nezdružljivost z mednarodnimi obveznostmi Združenih držav o človekovih pravicah. javno pismo . Melzer je pozvala k njeni takojšnji izpustitvi ter povrnitvi in ​​preklicu vseh nabranih glob.

Manning je okoliščine izkoristil za glasno nasprotovanje celotnemu sistemu velike porote. Junija je napisala skoraj Pismo s 3.000 besedami sodniku Anthonyju Trengi, ki je odredil njeno prisilno pridržanje, pri čemer je podrobno obrazložil svoj ugovor zoper velike porote: način, kako si prizadevajo za kaznovanje aktivistov in po njenem mnenju spodkopavajo ustrezen postopek. Napisala je:

Presenetljiva zavezanost Manning lastnemu etičnemu kodeksu - tistemu, ki je bil preizkušen kot vojak, politični kandidat in zdaj državljan, ki noče pričati - je prinesla dober delež privržencev ( vključno kolega žvižgača Edwarda Snowdena), poleg njenih nasprotnikov. Prva se je zbrala za njo, ko je čakala na 18-mesečni mandat velike žirije in začela peticija zahteva njeno izpustitev z več deset tisoč podpisnikov in zagovarja v njenem imenu prek hashtaga #FreeChelsea.

Po mnenju Meltzer-Cohena vladni odgovor na Manningovo zavrnitev pričanja nima nobene možnosti, da bi jo prepričal, da si premisli. Vlada in sodnik imata tukaj priložnost, da spoznata, da Chelsea ni prisilna in jo je zato treba izpustiti, in vsekakor upam, da bosta temu primerna, je dejala.

Do zdaj je Manningu ostalo še osem mesecev, preden je dosegla maksimalni čas, kolikor jo vlada lahko zadrži zaradi zavrnitve pričanja, vendar ni jasno, ali bo po tem zagotovljena njena svoboda. Da bi Manninga po izteku trenutnega mandata velike porote obdržal v zaporu, bi moral tožilec najti novo podlago za izdajo novega sodnega poziva.

Potem ko je posebni poročevalec Melzer objavil pismo, v katerem obsoja vlado ZDA zaradi uporabe prisilnega zapora proti Manningu, je Manning izdal značilen odgovor.

Navdušena sem, ko vidim, da je praksa prisilnega zapiranja razglašena za to, kar je: nezdružljiva z mednarodnimi standardi človekovih pravic, je dejala. Ne glede na to, tudi če vem, da bom zelo verjetno še dalj časa v zaporu, se nikoli ne umaknem.