HBO-jev novi film 'O.G.' je bil posnet v aktivnem zaporu

Westworld zvezdnik Jeffrey Wright igra že od zgodnjih devetdesetih let in ima poleg tega vztrajnega in morda zloveščega lika za sabo osupljivo raznolik nabor vlog – jeklenega Colina Powella v filmu Oliverja Stona notri , zahteven in hladnokrven zlobnež Valentin Narcisse v Boardwalk Empire , umetnik Jean Michel Basquiat v Basquiat . Toda nobena od teh kameleonskih predstav ga ni pripravila na vlogo Louisa – nekdanjega vodje tolpe, ki bo po prestani 24-letni kazni kmalu prišel iz zapora – v O.G. , ki je bil premierno prikazan na filmskem festivalu v Tribeci lansko poletje in bo 23. februarja doživel svojo televizijsko premiero na HBO.

Posneto znotraj an aktivna strogo varovanem zaporu Pendleton Correctional Facility v Indiani, film, ki ga je režirala Madeleine Sackler, je kot igralce uporabil resnične zapornike in paznike. Wrightov soigralec Theothus Carter, ki igra Beecherja, novega zapornika, ki ga rekrutira Louisova nekdanja tolpa, prestaja 65-letno kazen zaradi poskusa umora, vloma in poskusa ropa s hudimi telesnimi poškodbami. AORT se je z Wrightom pogovarjal po telefonu, da bi izvedel, kako je bilo snemati film v resničnem zaporu, kako je razvil kemijo s svojo zločinsko soigralko in kako se je njegovo mnenje o zaporu in kazenskopravnem sistemu spremenilo od snemanja filma. Evo, kaj je imel povedati.

AORT: Ko so vam prvič predstavili ta projekt, ko ste se prvič vključili in vam je bilo povedano, kaj bo vseboval, kakšne so bile vaše takojšnje misli?
Jeffrey Wright: Kar me je pritegnilo bolj kot karkoli drugega, je bila ideja o delu v dejanskem objektu in delu z moškimi, ki so bili v notranjosti. Očitno trenutno poteka nacionalni dialog o zaporu in kazenskem pravosodju. Želel sem se bolje informirati o zadevah in to se mi je zdela priložnost za to. Zanimalo me je tudi, kakšen je izziv, kako to narediti. Da bi lahko na neki ravni ustvaril lik, ki je bil pristen v pristnem okolju. Z moškimi, ki so vedeli več o razmerah okoli tega lika kot jaz. Želel sem videti, ali se lahko izognem temu. In ker igranje lahko postane rutina kot vse drugo, je bila to priložnost, da razbijem rutino in delam zame na nov način. Na splošno nov način. Pritegnilo me je in ideja me je takoj prevzela.

Kako je bilo streljati v Pendleton Correctional Facility v Indiani?
Snemali smo pet tednov zapored, 13 ur na dan v notranjosti. Toda proces se je začel leto pred snemanjem, ko sem prvič obiskal zapor, da bi raziskal in se srečal z moškimi, ki so bili zaprti, ter jim prisluhnil. Da bi razumeli, zakaj bi morda želeli biti del takšnega projekta, in da bi slišali tudi njihov pogled na zgodbo, ki smo jo poskušali povedati. Zapor sem obiskal petkrat, vsakič nekaj dni, da sem zgradil to zaupanje. Šest mesecev pred snemanjem sem bil še nekajkrat na obisku. Vadili smo teden dni naravnost, preden smo začeli snemati, nato pa je sledilo pet tednov zaporedoma, ko smo vse skupaj mleli s to noro malo gverilsko snemalno ekipo, ki smo jo imeli, ter moškimi in ženskami v objektu.

Kakšne so bile vaše interakcije z zaporniki, tako na ekranu kot izven njega?
Vsak dan sem bil obkrožen z desetinami strokovnjakov za moj značaj. Razvili smo močan pozitiven delovni odnos [s] prosto izmenjavo idej o tem, kako stvari potekajo. Prvi prizor, ki smo ga posneli, je bil [kjer] hodim čez dvorišče iz telovadnice in se naslonim na steno ter opazujem druge moške, ki so zunaj na rekreaciji. Potem je eden od [pravih zapornikov] prišel do mene in rekel, ja, razumeš. In od takrat smo se odpravili.

Skupaj smo ustvarili nekakšno malo verjetno partnerstvo, da bi poskušali narediti nekaj konstruktivnega, nekaj pozitivnega, nekaj, kar je od res vseh nas zahtevalo več, kot so zahtevali prej. To vključuje tudi mene v smislu dela na filmu. Vsekakor [smo] povprašali več teh moških, nobeden od njih prej ni delal na filmu. Zunaj obzidja tega od njih nikoli niso zahtevali. Moj soigralec Theothus Carter je rekel, da še nikoli v življenju ni imel takšne priložnosti. Če bi imel takšno priložnost, se morda ne bi znašel v takšnih razmerah, v katerih se je znašel. Poskušali smo le narediti nekaj, kar je dajalo upanje v možnost boljšega.

Film prikazuje težke odločitve, ki jih mora sprejeti vaš lik. Zakaj misliš, da se Louis odloči pomagati rešiti Beecherja?
Mislim, da obstaja nekaj dvoumnosti glede njegovega zanimanja za Beecherja, ki temelji na vprašanju, ali mu poskuša pomagati, ker ga je spomnil nase, ali pa mu je poskušal pomagati, da bi sabotiral njegovo izpustitev. Mislim, da film resnično raziskuje tesnobo, ki jo povzroča neznano, za osebo, ki je bila več desetletij zaprta in bo kmalu prišla ven. Kot so mi opisali moški, s katerimi sem govorila, iz te situacije izhaja veliko tesnobe, zmede in strahu. In odločitve, ki jih ljudje sprejemajo, so pogosto zmedene. Bili so v okolju, kjer so se prepustili instituciji, svobodo izbire so prepustili odločitvam, ki jih je namesto njih naredila institucija. Njihove socialne veščine so atrofirale.

Njihovo razumevanje zunanjosti je napačno, ker se je čas zanje ustavil v notranjosti, medtem ko je čas minil na zunaj. In tehnologija in stvari, ki jim niso znane, zdaj obstajajo. Morda so jih zapustili družina in prijatelji. Pri tem prehodu je toliko negotovosti, da nisem prepričan, ali Louis nujno ve, zakaj počne to, kar počne. Samo po svojih najboljših močeh se v notranjosti trudi preživeti te zadnje tedne. Morda pa samo poskuša deliti svoje strokovno znanje. In njegovo strokovno znanje ni tisto, kar obstaja zunaj, njegovo strokovno znanje je znanje o tem, kako krmariti znotraj zidov zapora.

Kako je bilo razvijati kemijo z njim, vašim soigralcem? Sta takoj kliknila? Ali pa je šlo za proces občutka?
Od začetka smo precej kliknili. Theothus je to vzel zelo resno in je popolnoma cenil priložnost. Videl me je kot nekega mentorja, ki bi mu lahko pomagal pri tem. Sčasoma smo zgradili zaupanje in izplačilo je bila sposobnost konstruktivnega sodelovanja. Theothus ima veliko karizmo in je prepričljiv fant. V notranjosti je znan kot nekakšen alfa pes.

Hkrati se znajde, kjer je, a ve, da je sposoben več. Želel je izkoristiti to priložnost, da bi pokazal, da je več kot to, kar ga opredeljujejo zidovi tega zapora. [Bilo je] nujnost glede njegove udeležbe in dela pri tem filmu. Pripravljenost sodelovati z mano in to preprosto razložiti. Mislim, da sta bila vložka zanj na nek način resnično življenje in smrt. Na tem filmu je delal, kot da je od tega odvisno njegovo življenje.

To je smiselno, ker so razmere v notranjosti mrtve. Ko odslužiš toliko let kazni, si lahko samo predstavljam, kako nizko pade svetloba v tebi. Priložnost za to je bila protistrup za vse to. [Toda] ko smo ob koncu snemanja zaključili, sem zapustil vrata in nadaljeval s preostankom svojega življenja. Medtem ko je Theothus ostal za temi zidovi. Nekje potem, ko se je znašel v samici. To okno upanja zanj je bilo omejeno in s tem se je verjetno težko sprijazniti.

Po streljanju IN , kako se je spremenilo vaše mnenje o zaporih?
O tem nisem vedel ničesar, razen tega, kar sem videl v novicah ali senzacionaliziranih oddajah, ki nekako izkoriščajo razmere v zaporu, ali tega, kar sem prebral. Biti notri toliko časa, kot sva bila, je resnično poučno. Razumel sem nekaj o travmi v tem kraju, česar nisem popolnoma cenil. Razumel sem nekaj o škodi, ki je bila v njih in jih je pripeljala do napak, ki so jih naredili. Travma, ki so jo mnogi od njih prejeli že v zgodnjih letih otroštva.

To me je pripeljalo do misli, da se pot v zapor, pot v zapor začne mnogo let pred obsodbo, ki vodi do tega. Stvar, ki me je najbolj presenetila, potem ko sem bil tam tako dolgo, kot sva bila midva, in se izmenjeval z moškimi, s katerimi sem se imel priložnost izmenjati, je bila, da če želimo obravnavati zaporno kazen v Ameriki, moramo obravnavati izobraževanje v Ameriki. In še posebej predšolska vzgoja. Ker je bilo veliko fantov v notranjosti, se mi je zdelo, v zaporu, ko so bili stari pet let.

Ne fizično, ampak v svojih mislih in zaprtih v svojih glavah in zaprtih v razmerah, v katerih so odraščali. Nikoli niso imeli priložnosti izkoristiti svojih ustvarjalnih impulzov, intelektualne radovednosti v sebi, ambicij v sebi, ki bi lahko vodile do pozitivnih rezultatov, dokler ni bilo prepozno. In če želimo zgraditi varnejšo, manj nasilno, manj kriminalno Ameriko z manj zaprtimi osebami, moramo iskati temeljne vzroke. In koreninski vzroki se zasadijo v otroštvu moških in žensk, ki se znajdejo zaprti.

Kaj ste se iz celotne te izkušnje največ naučili?
Ko sem oblekel tisti zaporniški kombinezon, so me drugi zaporniki gledali in me videli kot številko, ki je bila na mojih prsih. Razlika med komer koli od nas zunaj in nekom znotraj je na nek način tako tanka kot tkanina, ki sestavlja to zaporniško uniformo. Ni nujno, da smo tako zelo različni. Imeli smo različne priložnosti, različne družine, različne soseske in institucije, ki so nas oblikovale, a na koncu smo vsi ljudje. Videti jih skozi bolj človeško lečo je res nekako razbil vse predsodke in predsodke, s katerimi sem prišel. Spoznal sem, da je bilo tam veliko fantov, ki na nek način nikoli niso imeli priložnosti. In da so bili v resnici dobri fantje, ki so hudo zajebali. Toda ki so zdaj poskušali preoblikovati svoja življenja.

Naroči se na naše novice da boste najboljše od AORT vsak dan prejeli v svoj nabiralnik.

Sledite Sethu Ferrantiju Twitter .